O I lançou a pergunta e as respostas são muitas. Desde o Sim, passando pelo Não Sei e acabando no Não, várias são as personalidades que dizem de sua justiça sobre o comportamento do primeiro-ministro português mais enxovalhado de sempre. Nunca, em semelhantes circunstâncias, um Chefe de Governo se manteve em funções após tão incessante campanha para o denegrir. Não compreendo porque motivo Sua Excelência o Presidente da República, ainda não fez o que lhe competia relativamente ao primeiro-ministro do seu país, tendo em conta as fortes suspeitas que sobre ele pairam. Será que tão longa espera só se justifica pelo facto de ainda não haver alternativa? Seja como for, não concordo que a situação se mantenha, quando todos são unânimes em considerar que a imagem a a credibilidade do país estão a ser fortemente prejudicadas com tudo o que se está a passar. Creio que o prazo de validade de Sócrates já está sobejamente ultrapassado e que, de certeza, outras alternativas existirão para o substituir, o que ainda não terá acontecido, ou porque ainda não encontraram melhor ou porque se calhar ninguém quer pegar no país no estado em que se encontra, o que é um erro, pois poderia justificar o aumento da austeridade inicial com que qualquer governo nos gosta de surpreender.
1 de março de 2010
Pior do que decidir mal é não decidir.
etiquetas:
cavaco silva,
josé sócrates
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
2 comentários:
Há uma subtileza no teu texto:
"O Primeiro-Ministro mais enxovalhado de sempre".
A questão é saber/confirmar se é um enxovalho premeditado e atacante, oriundo de não se sabe bem/quem ou se, de facto, Sócrates está/esteve metido, seja lá em que "dimensão" for, em todos estes escândalos.
Tudo o resto é paralelismo que pouco ou nada fará na história.
A política é demasiado suja para não se desconfiar de ambas as possibilidades.
Dizes bem, "subtileza". O resto é fruto de um apolítica quase sempre suja.
Enviar um comentário